TÀI NGUYÊN VỊ THẾ CỤM ĐẢO THỔ CHU, PHÍA NAM VIỆT NAM

Located near center of the Gulf of Thailand, the Tho Chu island group is approximately far 160 km from Ca Mau southwestwards, and 100 km from Phu Quoc island northwestwards. This group consists of 8 islands, of which the largest Tho Chu island is of 12.15 km2 wide and 167 m high, and composes of clastic sedimentary rocks. Despite the greatest distance from the coast, this coastal island group has the characteristics of geological structure, morphology, spatial structure, area, height, ecological landscape, dynamics and stability of natural processes that create the great value of geo-natural position resources and favorable residential environment. Regarding value of geo-economic position resources, the island group belongs to Phu Quoc district, but it meets the good conditions to become a district-level administrative unit belonging to Kien Giang province. This is a priority site for sea-island economic development, the island group has a great potential to develop the marine economic sectors such as fisheries, natural conservation, tourism and other important services such as oil and gas extraction, navigation and search-rescue at sea. In terms of value of geo-political position resources, this island group includes Hon Nhan islet as the basic point of A1, so has the great value for Vietnam’s sovereignty, sovereign rights and interests in the Gulf of Thailand. Situating in the politically high sensitive region, the island group possesses the high value on the defense, could develop into a firmly military outpost contributing to national defense and security at sea.Nằm ở gần trung tâm vịnh Thái Lan, cụm đảo Thổ Chu cách mũi Cà Mau khoảng 160 km về phía tây nam, cách đảo Phú Quốc khoảng 100 km về phía tây bắc. Cụm đảo gồm 8 hòn, lớn nhất là đảo Thổ Chu rộng 12,15 km2, cao 167 m, cấu tạo từ đá trầm tích vụn thô. Mặc dù là cụm đảo ven bờ xa bờ nhất của Việt Nam ở vịnh Thái Lan, nhưng các đặc điểm về cấu tạo địa chất, hình thể và cấu trúc không gian, diện tích, độ cao và cảnh quan sinh thái; động lực và tính ổn định của các quá trình tự nhiên,… đã tạo ra giá trị lớn về tài nguyên địa-tự nhiên và môi trường sinh cư thuận lợi cho cụm đảo. Về giá trị tài nguyên vị thế địa-kinh tế, cụm đảo thuộc huyện Phú Quốc, nhưng hội tụ đủ các điều kiện trở thành đơn vị hành chính cấp huyện, thuộc tỉnh Kiên Giang. Đây là vị trí ưu tiên đối với phát triển kinh tế biển-đảo của đất nước, là địa bàn tiềm năng lớn phát triển các lĩnh vực kinh tế biển như thủy sản, bảo tồn thiên nhiên, du lịch và các dịch vụ quan trọng khác như khai thác dầu khí, hàng hải và tìm kiến-cứu nạn trên biển. Về giá trị tài nguyên vị thế địa-chính trị, cụm đảo có Hòn Nhạn là điểm cơ sở A1 có giá trị vô cùng to lớn về chủ quyền, quyền chủ quyền và lợi ích quốc gia trên vịnh Thái Lan. Nằm trong vùng địa-chính trị nhạy cảm cao, cụm đảo có giá trị lớn về phòng thủ, có thể phát triển thành một cụm cứ điểm quân sự vững chắc, góp phần bảo vệ Tổ quốc và đảm bảo an ninh trên biển

KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU NGHIÊN CỨU TỐC ĐỘ LẮNG ĐỌNG, NGUỒN TRẦM TÍCH ĐÁY VỊNH HẠ LONG: DẤU HIỆU TỪ KHOÁNG VẬT SÉT, ĐỒNG VỊ 210Pb VÀ 137Cs

Ha Long bay is the World Natural Heritage, which annaually attracts a lot of foreign and domestic tourists. Nevertheless, in recent years, the landscape of Ha Long bay is devastated by many negative impacts-the shallowing of the bottom of bay is one of the great negative impacts. How is the shallowing of the bottom of Ha Long bay? What are reasons for the negative impacts? Based on the approach “source-to-sink” combined with results of clay mineral contents, results of 210Pb and 137Cs radionuclides, this study will contribute to clarifying the shallowing of the bottom of Ha Long bay. Results of smectite, illite and smectite/(illite+chlorite) ratios indicated that the sediment in Ha Long bay not only derives from the surrounding region of Ha Long bay but also derives from Red river system. Results of 210Pbex and 137Csex revealed the sedimentation rates in the Ha Long bay have varied between 0.47 - 0.75 cm/year over the last 100 years. It can be divided into four periods: period I (1920 - 1930); period II (1930 - 1960); period III (1960 - 1990); and period IV (1990 - 2011) with the average rate of 0.45 cm/year; 0.66 cm/year; 0.50 cm/year; and 0.85 cm/year respectively. The shallowing of the bottom of Ha Long bay was impacted by human activities such as building reservoirs, mining, urbanization or aquaculture etc.Vịnh Hạ Long là một trong những di sản thiên nhiên thế giới, hàng năm, vịnh thu hút nhiều du khách trong và ngoài nước. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, cảnh quan vịnh bị tác động bởi hàng loạt các tác động tiêu cực - bồi lắng đáy vịnh là một trong những tác động tiêu cực lớn. Đáy vịnh Hạ Long bồi cạn ra sao? nguyên nhân nào gây ra? Theo cách tiếp cận từ nguồn cung cấp đến bồn lắng đọng trầm tích “source-to-sink” và phối hợp với kết quả thành phần khoáng vật sét và đồng vị phóng xạ 210Pb và 137Cs, nghiên cứu này sẽ góp phần là sáng tỏ vấn đề trên. Kết quả hàm lượng smectite, illite và chỉ số smectite/( illite+chlorite) chỉ thị: trầm tích chuyển vào vịnh Hạ Long không chỉ nhận từ vùng xung quanh vịnh mà nó còn nhận từ hệ thống sông Hồng. Kết quả 210Pb và 137Cs cho thấy: tốc độ lắng đọng trầm tích tại vịnh Hạ Long trong vòng 100 năm qua, dao động trong khoảng 0,47 - 0,75 cm/năm, và có thể chia làm 4 giai đoạn: giai đoạn I (từ năm 1920 - 1930), giai đoạn II (từ năm 1930 - 1960); giai đoạn III (1960 - 1990) và giai đoạn IV (từ năm 1990 - 2011) với tốc độ lắng đọng trung bình lần lượt là 0,45 cm/năm; 0,66 cm/năm; 0,50 cm/năm; và 0,85 cm/năm tương ứng. Các hoạt động của con người như: xây hồ chứa, khai thác mỏ, đô thị hóa, nuôi trồng thủy sản ... là nguyên nhân gây bồi cạn đáy vịnh

Notes for genera – Ascomycota

Knowledge of the relationships and thus the classification of fungi, has developed rapidly with increasingly widespread use of molecular techniques, over the past 10--15 years, and continues to accelerate. Several genera have been found to be polyphyletic, and their generic concepts have subsequently been emended. New names have thus been introduced for species which are phylogenetically distinct from the type species of particular genera. The ending of the separate naming of morphs of the same species in 2011, has also caused changes in fungal generic names. In order to facilitate access to all important changes, it was desirable to compile these in a single document. The present article provides a list of generic names of Ascomycota (approximately 6500 accepted names published to the end of 2016), including those which are lichen-forming. Notes and summaries of the changes since the last edition of `Ainsworth Bisby's Dictionary of the Fungi' in 2008 are provided. The notes include the number of accepted species, classification, type species (with location of the type material), culture availability, life-styles, distribution, and selected publications that have appeared since 2008. This work is intended to provide the foundation for updating the ascomycete component of the ``Without prejudice list of generic names of Fungi'' published in 2013, which will be developed into a list of protected generic names. This will be subjected to the XIXth International Botanical Congress in Shenzhen in July 2017 agreeing to a modification in the rules relating to protected lists, and scrutiny by procedures determined by the Nomenclature Committee for Fungi (NCF). The previously invalidly published generic names Barriopsis, Collophora (as Collophorina), Cryomyces, Dematiopleospora, Heterospora (as Heterosporicola), Lithophila, Palmomyces (as Palmaria) and Saxomyces are validated, as are two previously invalid family names, Bartaliniaceae and Wiesneriomycetaceae. Four species of Lalaria, which were invalidly published are transferred to Taphrina and validated as new combinations. Catenomycopsis Tibell Constant. is reduced under Chaenothecopsis Vain., while Dichomera Cooke is reduced under Botryosphaeria Ces. De Not. (Art. 59)